上線前品質閘門：用 Claude 的 12 條規則 0-100 評分卡
目录
我六個月前就放棄靠「看起來不錯」的直覺判斷稿子能不能發了。現在每篇文章都要讓 Claude 打出 75 分以上才出門，整個過程大約 40 秒。
這是我每篇稿子上線前跑的一套 12 條評分卡。每條規則都是二元的，加總分數是固定的，75 分是我不放行的紅線。
12 條規則
- 標題清晰 — H1 必須承諾一個具體讀者能拿到的具體結果，不要「XX 指南」。
- 開場鉤子 — 前兩句必須以結果、場景或反直覺觀點開場，不要下定義。
- 資料引用 — 每個數字、日期、命名研究都要內聯標注出處或附上連結。
- 論點支撐 — 每個非顯而易見的論點背後都有數字、案例或具名來源。
- 長度契合 — 字數落在該格式目標區間的 ±20% 內。
- 內部連結 — 正文至少 2 個指向其他文章的語境連結（不是側邊欄）。
- 外部來源 — 每 500 字至少 1 個權威外部來源。
- 標題層級 — 一個 H1、可掃讀的 H2、層級不跳。
- CTA 存在 — 結尾一個明確的後續動作（讀、嘗試、下載）。
- 反 AI 痕跡 — 不要「在當今快節奏的時代」、不要「深入探討」、不要通篇三點式列表。
- 具體度 — 正文至少 3 個具體數字、工具名稱或具名案例。
- 意圖匹配 — 文章真的回答了 H1 的問題，沒有走偏。
每條規則 0 分（不通過）或 8.3 分（通過），加總 100。我四捨五入。
我用的 Prompt
把稿子和這段 prompt 一起貼進 Claude：
你是一個嚴格的上線前編輯。依下列 12 條規則為這篇稿子評分，每條一行，給 0 或 8.3 分，最後給總分。如果某條不通過，引用出問題的那句話。務必誠實 — 75 分以上代表這篇可以發，不是完美。
[12 條規則列出]
稿子： [貼上]
就這樣。不用 JSON schema，不用思維鏈表演，不用評分標準前言。「務必誠實」這句話比聽起來重要 — 少了它，Claude 會越打越寬鬆。
75 分這條線
75 分不是品質標準，是「發還是改」的關卡。最近 40 篇的分布：
- 扣 12–18 分在某 1–2 條上 → 重寫那段就發
- 扣 19–30 分 → 再編一輪、再跑一次、第二次 Claude
- 75 分以下 → 我在 brief 階段漏了什麼明顯的東西，砍掉重來
真正贏的不是分數，是「75」這個數字把一次直覺判斷變成了一個決定。我不再跟自己爭論稿子夠不夠好 — 數字會告訴我。
誠實的提醒
Claude 能抓到結構和風格問題。它抓不到事實錯誤、編造的引用，或文章完全沒打到目標受眾。我還是會花 90 秒人工核對數字，再用一秒問自己「我真的會把這篇發給客戶嗎」。評分卡把稿子送到門口，人類決定它走不走進去。
品質門檻不等於品質。它只是一個便宜、一致、讓你把稿子打回去多過一輪的理由。